Ayer, hoy y ¿mañana?
De muchas veces y de muchas formas en este espacio hemos dicho que lo que hizo López Obrador en la Ciudad de México, se iba a ver reflejado en el resto del país si continuaban apoyándolo. La ciudad es un verdadero caos: manifestantes plantados en Reforma de manera pemanente, existe un hueco legal que reflejan la incapacidad para gobernar, problemas viales por lluvias que desquician a toda una ciudad,… esto es sólo lo poco que pasa y que ya está traspasando los límites territoriales del D.F.
La toma de las casetas es sólo el principio de un movimiento de rebeldía, que denota tintes de revuelta… ojo, no son revolucionarios. son revoltosos. ¿Resistencia civil? No, señores eso no es resistencia civil, es rebeldía, se hace lo que yo quiero que se haga, no lo que debe de ser. Tomar las casetas y evitar que se cobren más de 76o mil es retar y desequilibrar al gobierno actual, que no tiene nada que ver con las elecciones.
Lo de hoy, evitar el acceso y salida a las instituciones bancarias, ya no tiene nada que ver con las elecciones y con el gobierno, sino con el sistema económico y la propiedad privada. De acuerdo, que los banqueros es un elemento del sistema económico que a todos desagrada. Pero, los bloqueos a los accesos a los inmuebles de esas instituciones es violar el derecho de libre transito y libertad para laborar de todos aquellos que son trabajadores.
Sólo por reflexionar:
Ayer fueron las casetas, hoy los bancos y mañana ¿qué? ¿Tomarán las empresas de mayor importancia en el país: Cemex, Maseca, …? y luego ¿mi propia casa? Ya no hay tiempos reales, estamos empezando a vivir con el calendario del PG, un calendario donde los tiempos no son los reales. Y eso no debe ocurrir. De una cosa estoy segura, su ambición de poder es enorme, ya no es voto por voto, es el poder por el poder y aunque se vea perdedor, seguirá su obsesión por nombrarse ganador y no actua por justicia sino por rebeldía.
Agosto 9th, 2006 at 11:45 pm
Este es el nick de una amiga en su mansajero…. La ciudad del caos: pendejos en Reforma, incapacidad para gobernar, problemas viales por lluvias y un imbécil PG.
Creo que auqneu suene jocoso, tiene mucha razón.
Agosto 14th, 2006 at 10:16 pm
Una amiga comparte en su blog:
Para Michael Randle, la resistencia civil “es un método de lucha política colectiva basada en la idea básica de que los gobiernos dependen en último término de la colaboración, o por lo menos de la obediencia de la mayoría de la población […] Funciona a base de movilizar a la población civil para que retire ese consenso, de procurar socavar las fuentes de poder del oponente, y de hacerse con el apoyo de terceras partes. Sus métodos abarcan desde la protesta y la persuasión hasta la no cooperación social, económica y política, y por último hasta la intervención no violenta. Las manifestaciones, las huelgas de hambre y organización de peticiones son algunas acciones características que se asocian a la protesta y la persuasión”.[1]
pero además,…
Todo poder se encuentra articulado con valores y, por tanto, responde a una cierta noción del “bien”. Al establecerse una relación de competencia y lucha entre distintas nociones de “bien”, se corre el riesgo de llegar a la violencia, cuando uno o varios participantes en el conflicto, como estrategia para defender los valores que definen su identidad, niega la validez de los valores propios de la identidad de sus oponentes.
Esa validez, sus intereses, sus concepciones, son menospreciadas, atacadas y juzgadas. ….Jamás he estado en favor del tipo de movilizaciones en apoyo al peje, pero me parece que se mezclan actos violentos y acciones de resistencia civil. Pero se confunden….en definitiva.
Saludos.
Fragmentos de:
[1] Michael Randle. Resistencia civil. La ciudadanía ante las arbitrariedades de los gobiernos. Editorial Paidós, Barcelona, 1ª edición, 1998. Pág. 25.
[2] Enrique Serrano G. “La relación trágica entre el poder y el valor”. Revista Metapolítica N° 7, julio–septiembre de 1998. Ver página: http://www.metapolitica.com.mx