Al correo de “Ciudad Anarquía” llegó la tarea de un mexicano (a) preocupado (a) por nuestro porvenir. Quien busca crear conciencia y quien dedico horas de su tiempo personal por el “bien comúm”. Concepto olvidado por los políticos de hoy, entre ellos el peje. Ignoro el hombre de quien escribió esto pero si esperaba a encontrar al autor, quizá no lo publicaría y sería demasiado tarde entonces.

He aqui el texto completo:

Análisis Económico sobre la Propuesta de Incrementar 20% los Sueldos. (Propuesta de Andrés Manuel López Obrador)

Es respetable la postura de cada uno. Considero que no se trata de una lucha entre amigos o familiares, mucho menos una guerra de ideologías, (como la que hubo en España en los años 30s., cuando se mataban entre amigos, hermanos y de Padres a hijos), sin embargo, aunque me había propuesto no hacerlo, decidí sí enviarles este mensaje, pues justamente, se trata de poner los pies en la tierra, no descalificar por descalificar y sí en cambio ” buscar un clima de civilidad y moderación” PERO NO CERRANDO LOS OJOS A CIFRAS Y OFRECIMIENTOS ENGAÑOSOS, IMPOSIBLES DE CUMPLIR.

Hace algunos días el candidato López Obrador ofreció que bajaría el precio de la gasolina, del gas y de la luz, amén de la oferta de apoyo económico para la tercera edad; pero lo que aquí quiero analizar es su oferta del pasado 30 de Mayo a las 21:00 hrs. en cadena Nacional, envió un mensaje (spot de 90 segundos) a la Nación en donde establece que a todo aquel QUE RECIBA INGRESOS MENORES A $ 9,000.00 RECIBIRÍA UN SUBSIDIO EQUIVALENTE AL 20% DE SU INGRESO. El resto del spot dice que para crear consumo.

Es una mentira, y mi aseveración se basa en datos obtenidos del INEGI que cualquiera puede consultar de la siguiente forma: Indicadores económicos de coyuntura > Indicadores estratégicos trimestrales de ocupación y empleo (ENOE) > Valores absolutos > Mujeres > Población femenina ocupada > Por nivel de ingresos y repetir para hombres. Las cifras se desglosan por salarios mínimos: Hasta 1, de 2 a 3, de 3 a 5, mayores de 5.

La población afectada por esta medida es:

Hasta 1 salario —-> 5,810,742
1 a 2 salarios —–> 9,088,380
2 a 3 salarios —–> 9,444,554
3 a 5 salarios —–> 7,367,092
>5 salarios —–> 4,718,070
(3,302,649)
En paréntesis está el 70% de la población que gana más de 5 salarios mínimos y es una suposición que sólo el 30% gana más de los 9,000

Ahora bien, el salario mínimo mensual es de $ 1,460.10. El monto subsidiado para cada grupo sería según la tabla:
S.Mínimos — Población —- Salario Mínimo —- 20%’ —- Subsidio
1 —– 5,810,742 —– 1460.1 —– 292.02 —– $1,696,852,879
1 a 2 —– 9,088,380 —– 2920.2 —– 584.04 —– $5,307,977,455
2 a 3 —– 9,444,554 —– 4380.3 —– 876.06 —– $8,273,995,977
3 a 5 —– 7,367,092 —– 6570.4 —– 51,314.09 —– $9,681,021,926
> 5 —– 3,302,649 —– 9000 —– 1,800.00 —– $5,944,768,200
TOTAL ——————————– $30,904,616,438
ANUAL ——————————– $370,855,397,251

Esto da un total de: $30,904,616,438 al MES!
Por lo que el gasto anual sería de: $370,855,397,251

Ahí está en cifras el tamaño de la propuesta de este candidato.

Sólo por comparar. Todos los ingresos tributarios para el 2006 (página de la Sría. de Hacienda) son de: $ 1,222,069,516,000

Y, los ingresos petroleros de $ 726,103,458,000, cifra que disminuiría considerablemente, si se baja el precio de la gasolina y del gas.

Es decir la propuesta de López Obrador representa el 51.07% de los ingresos petroleros, considerando el valor actual del barril de petróleo, pero y si baja? o el 30.35% de todos los ingresos tributarios.

Por supuesto, esta propuesta es una enorme mentira un truco de marketing para hacerles creer que les va a llenar la cartera de billetes. Antes estaba hablando de ahorrar 5% del presupuesto, los famosos 100,000 millones y con ellos dar pensiones a viejitos, y construir todas sus alucinantes obras de infraestructura. Pero ahora necesita otros 370,904 millones.

Aquí hay dos consideraciones, la primera, que es evidentemente un MENTIROSO, puesto que una propuesta así, es irrealizable y su sola mención merece el calificativo grave, para él y para su Dr. en Economía Rogelio Ramírez de la O.

La segunda consideración es que esté tan enloquecido que de veras intente al menos parcialmente cumplirla, de cualquier forma aún pensando que sólo daría el 10% en lugar del 20%, es una cantidad realmente perturbadora para el presupuesto de la Nación.

Engañar así, pero sobre todo comprar el voto, por que la oferta de López Obrador es eso, es ofrecer un beneficio líquido a cambio de tu voto, ¿No está tipificado como delito electoral? ¿Es esto equitativo? Engañar al ignorante que no sabe de qué monto son los ingresos de la Federación, a cuanto asciende la propuesta. y que en consecuencia es simple y llanamente una ridícula mentira, ¿No es esto un delito? ¿No es un abuso de la población más ignorante? ¿No es usar la ignorancia en su propio beneficio?

López Obrador, no sólo eres un peligro para México, das náusea, es increible, realmente increible que engañes así a la pobre gente y da pena que todavía te crean.

Y sólo por reflexionar:
Ante este panorama ¿ustedes creen qué esto sacará a la gente de la pobreza? y lo más importante aún ¿ustedes creen qué cumpla con esta promesa? Sinceramente, todos debemos de pensar y poner cada promesa en la balanza no pensando en los 3 centavos extras que nos caigan al bolsillo, sino en el “bien común” que al final de la historia es lo que beneficia a todos los ciudadanos de este magnífico país.

Soliciten copia de este análisis a correo@ciudadanarquia.org o ciudadanarquia@gmail.com