Rara vez veo la televisión, hoy es uno de esos días raros.

Y más raro cuando en un promocional pro-AMLO, veo a Elena Poniatowska, defendiéndolo de uno de los tantos reclamos relacionados a la inmensa deuda en la que quedó sumida la Ciudad de México. Perdón, perdón, pero si la Sra. Poniatowska defiende la figura de “su candidato”, yo defiendo mi punto de vista sobre él.

Elena asegura que las obras en el D.F. y el programa a adultos mayores, “nuestros viejitos” como dice ella, se llevaron a cabo por “el buen gobierno, el ahorro y la honradez”, aplicada durante el gobierno del PG, entonces ¿por qué si fue tan buen gobierno, hubo ahorro y honradez los informes de la Secretaría de Finanzas demuestran lo contrario? donde es evidente que la deuda aumentó enormente, yo quiero que Elena me conteste ¿porque aumentó la deuda? Este tema, será inteminable mientras el deudor, alias el peje, lo siga negando y a él se sumen personajes de la vida socio-cultural del país.

No justificaré la actuación de Poniatowska como en otros blogs, supongo que nadie la obligó y lo hizo por convicción, pero ante los informes del gobierno perredista del D.F., yo pregunto ¿quién calumnia a quién?, si existen los gastos, una deuda y un deudor.

Como escritora es repetable, pero como periodista debe saber simplemente que la credibilidad se sustenta en la verdad. Lo más lamentable es que se preste a los sucios juegos de estas elecciones donde todos los candidatos, solo se acusan y se defienden, dejando a un lado las propuestas. Quizá, anhele la izquierda, pero la híbrida izquierda del PG, no es la misma izquierda por la que alguna vez creyó Elena, y mucho menos en una izquierda en la que yo si sigo creyendo.

Y sólo por reflexionar:
Dando pensiones a diestra y siniestra, que hará la gente:
1. Buscar trabajo y ser parte de la sociedad productiva del país.
2. Esperar una pensión mensual y no buscar trabajo, con la idea generaalizada de “el gobierno me mantiene, que bueno es AMLO”.